Sony WH-XB900N versus Sony WH-1000XM3

Als je een goede koptelefoon wilt kopen waar je gemakkelijk op kunt vertrouwen en waar je lang op kunt vertrouwen, kijk je naar het aanbod van Sony. Het bedrijf heeft een geschiedenis met enkele van de beste producten op de markt en lijkt daarmee alleen maar verder te gaan. Of je het nu hebt over studiokoptelefoons, draadloze aanbiedingen of hun echte draadloze aanbiedingen; ze hebben voor elk wat wils.

De afgelopen jaren waren behoorlijk goed voor Sony; de triomfantelijke release van de Sony WH-1000XM3, evenals de Sony WF-1000XM3 en de Sony WH-XB900N die we onlangs hebben besproken, bewijst alleen maar dat de Japanners serieus bezig zijn hun stempel te drukken op de audio-industrie.

Bij het beoordelen van de WH-XB900N hadden we het vreemde idee om hem te vergelijken met zijn oudere broer, de WH-1000XM3. Hoewel beide koptelefoons het prijsverschil van ongeveer $ 100 delen, hebben we besloten dat het cool zou zijn om deze te vergelijken en te zien hoe goed ze het doen.

Geluidskwaliteit

Het zou geen hoofdtelefoonvergelijking zijn als we het niet hebben over de geluidskwaliteit van de hoofdtelefoon. Dat is tenslotte een van de belangrijkste factoren waar potentiële consumenten naar op zoek gaan, en dat is het goede hier.

Het geluid van de WH-XB900N is absoluut goed, maar zoals de naam al doet vermoeden, is deze hoofdtelefoon voor degenen die de voorkeur geven aan een dreunende bas die het hoofd kan schudden. Ik weet dat het niet iets is dat iedereen zou willen, maar eerlijk gezegd, als iemand die vroeger naar nummers met zware bas luisterde, snap ik waar Sony op doelt. Het behoeft geen betoog dat de bassen op deze hoofdtelefoon absoluut geweldig zijn en dat de algehele geluidskwaliteit daar ook bovenop komt.

Aan de andere kant heeft de WH-1000XM3 wel een goede bas, maar deze koptelefoon is meer geschikt voor algemeen gebruik. Ze zijn erg goed als het gaat om het omgaan met verschillende frequenties. Onnodig te zeggen dat het geluid op de WH-1000XM3 over het algemeen veel verfijnder is en je ook een betere ervaring zal geven.

Als je op zoek bent naar een verfijnder geluid zonder dat frequenties verloren gaan in de mix, dan is de WH-1000XM3 het beste wat je kunt doen. Als u echter op zoek bent naar een geluidskwaliteit die sterk gericht is op de bas, dan zou het logischer zijn om in de WH-XB900N te investeren. Omdat we koptelefoons beoordelen op basis van de algehele geluidskwaliteit, is de winnaar zeker de WH-1000XM3.

Winnaar: Beide.

Ontwerp- en bouwkwaliteit

Sony heeft goed gelet op hoe hun hoofdtelefoons zijn ontworpen en hoe goed de bouwkwaliteit is. Ik moet toegeven, een paar jaar geleden was de ontwerptaal alleen met de bouwkwaliteit alomvattend. We zijn echter langzaamaan op het punt gekomen dat we kunnen zien dat de dingen veel en ook op een betere manier zijn veranderd.

Om te beginnen is het ontwerp van beide koptelefoons grotendeels vergelijkbaar. Op het eerste gezicht kun je het verschil misschien helemaal niet zien, maar er zijn over de hele linie enkele kleine ontwerpkenmerken waarmee je onderscheid kunt maken tussen de paren. Onnodig te zeggen dat het ontwerp minimaal is en er over de hele linie coherent uitziet.

De bouwkwaliteit is iets waar ik me een beetje zorgen over maakte, want Sony heeft er wat wisselvallig mee te maken gehad. maar gelukkig is de bouwkwaliteit van beide koptelefoons solide. Je hebt niet echt het gevoel dat Sony met de goedkopere WH-XB9000N heeft bezuinigd. Beide koptelefoons hebben een echt solide bouwkwaliteit, en dat is wat we zo geweldig vinden aan hen.

Winnaar: Beide.

Kenmerken

Wat de functies betreft, heeft Sony het al een tijdje vermoord. Dit was al duidelijk toen ze de MDR-1000X uitbrachten, maar in de loop van de tijd heeft het bedrijf alleen de algehele functieset van de hoofdtelefoon verbeterd.

Zowel de WH-1000XM3 als de WH-XB9000N hebben vergelijkbare functies, evenals actieve ruisonderdrukking en aanraakbediening. Er valt hier dus niet veel te klagen. De enige factor waarbij ik enige ongelijkheid opmerkte, is wanneer je de actieve ruisonderdrukking op beide hoofdtelefoons vergelijkt. Op de XB-900N is de actieve ruisonderdrukking zeker aanwezig, maar niet zo verfijnd. Dit is niet iets dat iedereen zal kunnen opmerken, maar als audiofiel is het zeker iets dat mij is opgevallen en ik wijs er ook op.

Winnaar: WH-1000XM3.

Batterijduur

Voorbij zijn de dagen dat draadloze koptelefoons leden aan een gemiddelde batterijduur. De dingen zijn sindsdien zoveel veranderd en de levensduur van de batterij is alleen maar beter geworden dan vroeger.

Zowel WH-1000XM3 als WH-XB900N hebben een batterijduur van 30 uur, wat zeker een indrukwekkend uithoudingsvermogen is. Tijdens mijn tests kon ik deze hoofdtelefoon naar ongeveer 28 tot 29 uur duwen met actieve ruisonderdrukking ingeschakeld.

Onnodig te zeggen dat dit zeker een indrukwekkende prestatie is in de wereld van draadloze technologie omdat je met deze koptelefoon gemakkelijk een hele dag op muziek kunt spelen. Beide koptelefoons kunnen ook redelijk gemakkelijk worden opgeladen en zullen geen gedoe in de weg staan.

Winnaar: Beide.

Conclusie

Beide koptelefoons zijn gemaakt voor een ander publiek, en dat kunnen we niet ontkennen. Gezien hun aard is het echter belangrijk om te begrijpen dat ze tot dezelfde categorie behoren, waardoor we ze met elkaar kunnen vergelijken.

De conclusie is simpel; Als je op zoek bent naar een allround hoofdtelefoon, dan is de Sony WH-1000XM3 het juiste paar. Ze geven je alles wat je wilt van een koptelefoon, en meer.

Als je op zoek bent naar iets dat goed is met de bas, ongeacht andere frequenties, dan is de Sony WH-XB900N de juiste keuze.

Beide koptelefoons zijn geschikt voor een apart publiek, maar we kunnen u verzekeren dat het kopen van deze niet de verkeerde keuze zal zijn.