ADATA SX8200 Pro Controller en NAND Swap - uitgelegd

ADATA is momenteel een van de grootste fabrikanten van solid-state drives op de markt en veel van hun producten worden gerespecteerd als een van de beste in hun respectievelijke categorieën. ADATA heeft de afgelopen jaren behoorlijk naam gemaakt dankzij zijn betrouwbare en krachtige SSD's en scherp geprijsde geheugenmodules. Ondanks hun positieve reputatie maakte ADATA onlangs echter een ernstige blunder met betrekking tot hun high-end PCIe Gen 3 NVMe SSD, de ADATA SX8200 Pro.

De SX8200 Pro is een eersteklas, prestatiegerichte NVMe SSD die bedoeld is om het tegen elkaar op te nemen met de Samsung 970 EVO en de WD Black SN850. Het is zelfs opgenomen in onze verzameling voor de 5 beste M.2 NVMe SSD's die momenteel te koop zijn. De drive is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten en kan sequentiële lees- en schrijfsnelheden halen tot respectievelijk 3500 MB / s en 3000 MB / s. Deze cijfers liggen vrij dicht bij de theoretische maximumsnelheden die zijn toegestaan ​​door het PCIe Gen 3-protocol. Dit plaatst de ADATA SX8200 Pro vierkant als een premium SSD-optie op de markt.

ADATA maakte echter een behoorlijke puinhoop toen het onlangs de controller en de NAND-configuratie van de schijf veranderde. De nog grotere fout was dat ADATA haar klanten op geen enkele manier informeerde dat het die verandering zou doorvoeren. Een fabrikant die de interne componenten van een product verandert, is hoogst ongebruikelijk, laat staan ​​een verandering die niet is uitgelegd en gerechtvaardigd aan de klanten. Dit leidde tot een enorme terugslag van de pc-hardware-enthousiastelingen en ADATA werd gedwongen hun acties uit te leggen.

Maar moet u zich zorgen maken over de verandering? Als u onlangs een gloednieuwe SX8200 Pro heeft gekocht, baart u zich daar dan zorgen over? In dit artikel zullen we de details onderzoeken van de wijziging die ADATA heeft aangebracht en de mogelijke gevolgen die daaruit kunnen voortvloeien.

Oorspronkelijke configuratie

Voordat we ingaan op de details van de wijzigingen die ADATA aan de SSD heeft aangebracht, moeten we de oorspronkelijke configuratie van de schijf voorafgaand aan de wijziging bekijken. De ADATA SX8200 Pro gebruikte de controller SMI SM2262EN in de originele versie, die wordt beschouwd als een relatief high-end en betrouwbare controller in de SSD-ruimte. De controller heeft twee Cortex R5-cores die op de meeste varianten doorgaans op 625 MHz werken, terwijl in de 1TB-versie van de SX8200 Pro de cores van de controller op 650 MHz worden geklokt.

De andere belangrijke wijziging die ADATA in de SX8200 Pro heeft aangebracht, betreft de NAND-flitser zelf. Het bedrijf gebruikte voor het eerst de IMFT 64-laags TLC-flitser voor de SX8200 Pro, die is verwisseld voor de nieuwere varianten voor een ander type flitser. Daarom heeft ADATA SX8200 Pro in de originele versie een aantal behoorlijk hoogwaardige componenten gebruikt.

De twee belangrijke wijzigingen die ADATA heeft aangebracht, waren aan de controller en aan de NAND-flitser.

Controller wijzigen

ADATA heeft de originele SM2262EN-controller vervangen door de langzamer geklokte SM2262G-controller, zonder het publiek op de hoogte te stellen van de wijzigingen. Het is hoogst ongebruikelijk dat een bedrijf de interne componenten van een SSD, of een ander stuk hardware, verwisselt zonder het grote publiek eerst over zijn beslissing te informeren. ADATA liet zichzelf echter in de eerste plaats wat speelruimte, omdat ze zojuist hadden vermeld dat de SSD een "SMI" -controller op zijn specificatieblad gebruikt, wat nog steeds waar is.

Het probleem met een dergelijke wijziging is dat het ertoe kan leiden dat de klanten een ander product kopen dan het product dat hen door honderden mediakanalen is aanbevolen. De meeste reviews van de ADATA SX8200 Pro SSD zijn gemaakt met de snellere SM2262EN controller en waren vrij positief aangezien de SSD over het algemeen een goed product is. Een klant die vandaag de SSD koopt, zou er echter niet dezelfde interne componenten in vinden als degene die de SSD in de eerste plaats een aanbeveling kregen.

De controllerwijziging had kunnen worden genegeerd als de twee controllers hetzelfde hadden uitgevoerd, maar dat is helaas niet het geval. Testen van Tom's Hardware tonen aan dat de nieuwe SM2262G-controller in ieder geval bij theoretische belasting, langzamer is. Dit komt door het feit dat, hoewel de twee controllers op hetzelfde silicium zijn gebouwd, de nieuwere controller niet dezelfde prestatiegerichte firmware heeft als het oudere EN-model. De SM2262G-modellen worden geleverd met dezelfde ROM als de standaard SM2262, de ROM-versie SVN00235, terwijl de SM2262EN-modellen de ROM-versie SVN047 hebben. De nieuwere ROM-versie bevat hardware-tweaks die de prestaties van de controller in bepaalde situaties verbeteren.

Bovendien zijn de twee controllers iets anders geklokt. De twee Cortex R5-cores op de SM2262EN zijn geklokt op 625 MHz voor de meeste varianten, terwijl de controller op de 1TB-variant geklokt is op 650 MHz. De SM2262G die nu wordt gebruikt in de nieuwe SX8200 Pro SSD's is geklokt op een tragere 575 MHz. Dit is de meest voor de hand liggende verandering die is waargenomen tussen de twee SSD's en natuurlijk zijn de klanten van de nieuwere variant niet blij met deze verandering.

NEN wijzigen

Naast de controllerwijziging heeft ADATA ook de NAND-flitser op de nieuwere modellen verwisseld. De IMFT 64-Layer TC Flash die wordt gebruikt in de oudere SX8200 Pro-eenheden is vervangen door Samsung's vorige generatie 64-Layer TLC V-NAND, die vaak wordt gekocht door verkopers op de spotmarkt. Het punt om hier op te merken is dat ADATA ervoor koos om te kiezen voor Samsung's product van de vorige generatie in plaats van hun huidige aanbod, dat dezelfde of betere prestaties had kunnen leveren, maar ook een hogere prijs zou hebben gehad.

Door deze veranderingen werkt de controller niet alleen op lagere snelheden, maar werkt de flitskanaalinterface ook langzamer. Het model met de Samsung-flitser rapporteert interfacesnelheden van slechts 525 MT / s op de nieuwe SSD's. Vergelijk dat eens met de 650 MT / s (of snellere) snelheid van de oudere SM2262EN-geflashte SSD's, en je begrijpt waarom ADATA deze wijziging echt aan hun klanten had moeten uitleggen, of beter nog, niet had moeten doorgaan met de wijziging in de eerste plaats. Als je meer wilt weten over de rol van verschillende componenten in de prestaties van de SSD, moet je zeker eens kijken onze uitgebreide gids voor het kopen van een SSD in 2021.

ADATA's uitleg

Na reactie van de gemeenschap en berichtgeving van mediakanalen zoals ServeTheHome en Tom’s Hardware, bracht ADATA de volgende officiële opmerkingen uit:

ADATA verklaarde de prestatieverandering tussen de twee controllers en voegde toe:

Uit deze opmerkingen blijkt duidelijk dat ADATA er nog steeds van overtuigd is dat de nieuwe schijven dezelfde prestaties leveren als de oudere. Hoewel ADATA de veranderingen in de hardware heeft erkend, geven ze niet toe aan het bewijs dat de nieuwere controller in bepaalde situaties iets langzamer kan zijn dan de oudere controller. Of de beslissing van de eindgebruiker verandert met de uitleg van ADATA over de kwestie, hangt uitsluitend af van de ervaring van de individuele klant met het merk en hun vertrouwensniveau.

Verandering in prestaties

Dus als je op zoek bent naar een nieuwe prestatie-SSD en je hebt een ADATA SX8200 Pro in het oog, zou je er dan nog een moeten kopen? Hebben de wijzigingen die door ADATA zijn aangebracht enige betekenis voor de gemiddelde gebruiker? Het antwoord op deze vragen is eenvoudig en gecompliceerd tegelijk, want of u de SX8200 Pro al dan niet moet kopen, hangt af van een aantal factoren. Als u het soort consument bent dat een SSD installeert en het vergeet, dan is de SX8200 Pro een van de beste NVMe SSD's die u momenteel kunt kopen. De veranderingen in de controller en de NAND zullen lang niet merkbaar zijn voor de meerderheid van de consumenten.

Bovendien, zoals ADATA aangaf in hun persbericht, voldoen de nieuwe XPG SX8200 Pro-eenheden aan de gepubliceerde specificaties, die zeggen dat de maximale prestaties van de schijf tot 3500 MB / s lees- en 3000 MB / s schrijfsnelheden zijn. De maximale 4K-random lezen/schrijven van 390.000 en 380.000 IOPS zijn de cijfers die ook in de officiële specificatie worden gepubliceerd, en de nieuwe controller voldoet ook aan deze theoretische maxima.

In sommige theoretische nichescenario's kunnen echter enkele veranderingen in de onbewerkte cijfers worden waargenomen. ServeTheHome en Tom’s Hardware vergeleken bijvoorbeeld de prestaties van de oudere en nieuwere varianten van de schijven in ATTO, een populaire opslagbenchmark. De nummers van de oudere schijf (aan de linkerkant) zijn aanzienlijk hoger dan die van de nieuwere schijf (aan de rechterkant).

Dit betekent dat de ingewikkelde verschillen tussen de twee controllers en de lagere prestaties van de NAND-flitser op de een of andere manier de algehele prestaties van de nieuwere schijven beïnvloeden. Of deze verschillen bij dagelijks gebruik al dan niet merkbaar zijn voor de daadwerkelijke consument, is een ander verhaal dat wat ingewikkelder is om uit te leggen. Over het algemeen zijn dergelijke verschillen in de prestaties van twee SSD's niet merkbaar voor de gemiddelde gebruiker bij dagelijks gebruik, en het scenario met de ADATA XPG SX8200 Pro zou vrij gelijkaardig moeten zijn.

Moet je het nog steeds kopen?

De stap om de interne componenten van de schijf te veranderen zonder de klanten hiervan op de hoogte te stellen, was een onverstandige stap van ADATA, en dit kan een onaangenaam precedent scheppen in de branche dat behoorlijk schadelijk kan zijn voor de consumenten als het wordt uitgebuit. Als steeds meer bedrijven proberen de interne configuratie en hardwarecomponenten van hun producten te veranderen, kan de consistentie van de prestaties tussen twee verschillende eenheden van hetzelfde product in twijfel worden getrokken. Bovendien kan de integriteit van het bedrijf en zijn beoordelingsvoorbeelden in gevaar komen, omdat mensen zouden weigeren te vertrouwen op beoordelingen van een product dat een variabele interne configuratie kan hebben. Al deze situaties kunnen grof worden uitgebuit als andere bedrijven dezelfde weg inslaan als ADATA, maar op een meer negatieve manier.

Gelukkig was de verandering van ADATA lang niet zo impactvol als het had kunnen zijn. De nieuwere controller en de gewijzigde NAND Flash presteren iets langzamer in synthetische tests, maar de schijf haalt nog steeds de geadverteerde prestatiedoelen in theoretische situaties en levert, alles bij elkaar genomen, hetzelfde algemene prestatieniveau. De ADATA SX8200 Pro is nog steeds een veilige aanbeveling, aangezien het een van de beste NVMe SSD's op de markt is voor een redelijke prijs. Het enige probleem is echter dat ADATA mogelijk het vertrouwen van zijn klanten in het proces heeft verloren.

Laatste woorden

Hoewel ADATA's beslissing om zijn klanten en de algemene industrie niet over zijn beslissing te informeren een onverstandige stap was, is de algehele verandering van hardware lang niet zo slecht als mogelijk was. ADATA heeft sindsdien een persbericht uitgegeven waarin ze hun standpunt over de kwestie uiteenzetten, en hoewel ze hun fout niet volledig hebben toegegeven, hebben ze gewezen op enkele belangrijke factoren in deze hele situatie. De SX8200 Pro is nog steeds een geweldige SSD die voor zijn prijs bovenaan de prestatiegrafieken staat als het gaat om NVMe SSD's. De nieuwere controller en de gewijzigde NAND Flash laten mogelijk iets lagere cijfers zien in synthetische benchmarks, maar de algehele algemene prestaties van de schijf blijven hetzelfde.

Voor sommige gebruikers rechtvaardigt deze uitleg echter niet de verminderde prestaties van de schijf, en terecht. Veel klanten van de schijf die het vrij recent hebben gekocht, zouden het moeilijk vinden als ze bedenken dat de prijs voor de schijf niet is veranderd na het wisselen van hardware. Bovendien zullen veel meer klanten hun zaken gewoon ergens anders neerzetten, aangezien ADATA een negatief precedent heeft geschapen dat ook in de toekomst behoorlijk ernstig kan worden uitgebuit. Als ze zich op hun gemak voelen bij het veranderen van de interne componenten in inferieure, zonder een openbare verklaring af te geven, kan de toekomst nog ergere overtredingen bevatten waar ze gewoon geen deel van willen uitmaken.

De schijf zelf is nog steeds een solide aanbeveling, omdat deze in de meeste scenario's bijna identiek presteert als de originele schijf. De hele betrouwbaarheids- en vertrouwensfactor rond de schijf is echter voor de meeste klanten volledig veranderd en zal mogelijk niet snel terugkeren.