De verontschuldiging van de Blizzard President is geschreven door een Chinees, zeg maar tweetalige Chinees-Engelse sprekers

Afgelopen weekend verbood de bekende videogamestudio Blizzard Entertainment een deelnemer aan het Hearthstone Grandmasters-toernooi omdat hij publiekelijk had gezegd "bevrijd Hong Kong". De verhuizing veroorzaakte een enorme controverse en de ontwikkelaar heeft sindsdien enorme terugslag gekregen op zijn beslissing. Na wat een eeuwigheid lijkt, verbrak Blizzard vandaag eindelijk de stilte en gaf commentaar op de kwestie.

In hun verklaring bespreekt de president van Blizzard het verbod en verklaarde het volgende:

“De specifieke standpunten van blitzchung waren GEEN factor in de beslissing die we namen. Ik wil duidelijk zijn: onze relaties in China hadden geen invloed op onze beslissing. "

Hoewel de verklaring geen erg bescheiden verontschuldiging lijkt, geeft Blizzard dat wel toe "Reageerde te snel" en dat ze "Geloof nu dat hij zijn prijs zou moeten ontvangen."

Sinds het officiële bericht is verschenen, bashen internetgebruikers de bewering over hoe onoprecht het voelde. Sommige gebruikers die zowel vloeiend Chinees als Engels spreken, beweren echter dat de verontschuldiging is geschreven door een Chinese spreker, niet door Blizzard-president J. Allen Brack.

Na het doornemen van de verklaring van Blizzard, merkten verschillende gebruikers op dat de taal die in het bericht wordt gebruikt niet overeenkomt met die van J. Allen Brack, de vermeende auteur van het bericht. Later beweerde Twitter-gebruiker SGBluebell, die zowel vloeiend Engels als Chinees spreekt, dat "De sneeuwstormpost lijkt echt te zijn geschreven door een Chinese (anderstalige EN) spreker".

De tweetketen analyseert het hele bericht diepgaand, maar na het te hebben vergeleken met een van de eerdere berichten van J. Allen Brack, is het duidelijk dat de auteur anders is. Deze theorie heeft veel fans doen vermoeden dat, vanwege Blizzard's banden met China, het bericht dat naar verluidt van Brack komt, heel veel lijkt op het bericht dat door NetEase op Weibo is gepost.

Het is heel aannemelijk om te geloven dat de boodschap van Blizzard het werk van iemand anders was, maar gezien hoe slecht de "verontschuldiging" wordt ontvangen, maakt het niet echt uit wie de auteur was. De meerderheid van de reacties op de verklaring is negatief, waarbij sommige gebruikers het "sleazy" noemen en het verre van een verontschuldiging vinden.

Hoe het ook zij, Blizzard heeft zich gelukkig hun fout gerealiseerd en het verbod op Blitzchung ongedaan gemaakt. Als je echter bedenkt hoe snel de situatie is geëscaleerd, zal het voor de studio niet gemakkelijk zijn om te herstellen van deze PR-ramp.