USB 3.2 nomenclatuur en specificaties uitgelegd

USB is nog nooit zo eenvoudig geweest als het gaat om hun naamgevingsconventies. Niet alleen hebben de verschillende USB-standaarden verwarrende namen, maar de USB-IF maakt zich ook schuldig aan het veranderen van de namen van de standaarden nadat ze al algemeen bekend zijn geworden. Dit zorgt voor nog meer verwarring omdat verschillende USB-snelheden en bandbreedtevariaties met elkaar worden vermengd om een standaard te creëren die op zijn zachtst gezegd erg verwarrend is.

Dat wordt helaas nog verwarrender. De industriegroep die de technologie leidt, heeft besloten om USB 3.0 en USB 3.1 samen te voegen onder een nieuw versienummer dat nu USB 3.2 wordt genoemd. Dit is nu een steeds ingewikkelder web geworden van verschillende USB-standaarden die dezelfde naam delen, maar verschillende snelheden en bandbreedtes bieden, hoewel er ook een duidelijke methode is voor deze waanzin. Gelukkig is de nieuwe naamgevingsconventie niet alleen een manier om de gemiddelde consument in verwarring te brengen, maar heeft het ook een voordeel.

Laten we het web ontrafelen van de verschillende USB 3.2-naamgevingsconventies en wat de nieuwe namen eigenlijk betekenen.

Nieuwe specificatienamen

Vanaf nu zal de USB 3.2-specificatie alle eerdere 3.X-specificaties samenvoegen (je kunt dit artikel lezen als je de vorige nomenclatuur wilt oproepen). Dit betekent dat de oudere USB 3.0-standaard die 5 Gbps-snelheden biedt, nu USB 3.2 Gen 1 wordt genoemd. Ondertussen wordt USB 3.1, die 10 Gbps-snelheden biedt, nu USB 3.2 Gen 2 genoemd. Ten slotte is er USB 3.2 Gen 2 × 2. die formeel bekend staat als USB 3.2. Het is de nieuwste en snelste specificatie, veelbelovende snelheden tot 20 Gbps. Het gebruikt twee rijstroken van 10 Gbps tegelijkertijd om die snelheden te bereiken. Naast deze rebrand in termen van USB 3.2-naamgeving, zijn er ook nieuwe marketingtermen in de mix geïntroduceerd.

Nieuwe marketingnamen

Om verwarring bij de consument te verminderen, heeft elk van de nieuwe specificatienamen ook een marketingnaam gekregen, waardoor het voor de consument gemakkelijker wordt om de verschillende USB 3.2-versies te begrijpen.

SuperSpeed USB: USB-IF heeft fabrikanten en bedrijven aanbevolen de term "SuperSpeed USB" te gebruiken om te verwijzen naar USB 3.2 Gen 1-producten die snelheden tot 5 Gbps kunnen hebben. Dit is de specificatie op het basisniveau waarin de nieuwe USB-specificatie wordt aangeboden.
SuperSpeed USB 10 Gbps: Voor alle 10 Gbps-producten, zoals USB 3.2 Gen 2, wordt aanbevolen om de term "SuperSpeed USB 10 Gbps" te gebruiken zoals aangegeven door USB-IF.
SuperSpeed USB 20 Gbps: Voor de beste 20 Gbps-specificatie raadt USB-IF het gebruik van de marketingterm "SuperSpeed USB 20 Gbps" aan. Dit is bedoeld om de USB 3.2 Gen 2 × 2-specificatie een beetje gemakkelijker verteerbaar te maken voor normale consumenten.

Redenen

Dus wat zijn precies de redenen achter de verwarrende naamgevingsschema's van USB? Het blijkt dat de wijziging in het nieuwe naamgevingsschema en de specificaties eigenlijk een manier is om deze informatie voor eindgebruikers te vereenvoudigen. USB-IF begrijpt dat gebruikers al in de war zijn over de verschillende USB 3.0-generaties en hun subvarianten, dus het is een poging van de USB-IF-instantie om de hele line-up te vereenvoudigen om verwarring te voorkomen.

Volgens de officiële USB-IF-documentatie over de USB 3.2-specificatie:

Het is ook belangrijk op te merken dat dit een poging is van USB-IF om een nogal ingewikkeld web te ontrafelen dat ze zelf in het verleden hebben gemaakt. Naleving door leveranciers is ook een probleem, aangezien veel fabrikanten of leveranciers zich mogelijk niet houden aan de specificaties en suggesties van de USB-IF-documentatie. Dit kan leiden tot nog meer verwarring langs de lijn, waarbij verschillende consumenten hetzelfde product onder verschillende labels krijgen. De vertegenwoordiger van USB-IF heeft hiervan kennis genomen, zoals blijkt uit dit citaat:

USB Implementers hebben gezegd: "We zijn niet ongevoelig voor de zorgen die door dit alles naar voren zijn gebracht." Dit betekent dat het lichaam achter de beslissing de complicaties begrijpt die zijn ontstaan als gevolg van de ingewikkelde naamgevingsconventie van USB, niet alleen in het verleden, maar ook met de introductie van de nieuwe USB 3.2-standaard.

Mogelijke wanpraktijken

Het nieuwe naamgevingsschema roept ook een vraag op in termen van mogelijk misbruik van de nieuwe merknamen door fabrikanten. Vanwege de vergelijkbare paraplu van "USB 3.2" waaronder alle drie de USB-standaarden zijn gegroepeerd, zou het heel gemakkelijk zijn om een klant te laten denken dat het USB 3.2-product dat ze krijgen de nieuwste USB-technologie is, terwijl het nog steeds is met behulp van de oudere USB 3.0 5 Gbps-variant. USB-IF vertrouwt in dit geval op de eerlijkheid van de fabrikant, aangezien de daadwerkelijke reclame afhangt van de fabrikant van de producten waarin de USB zal worden geïnstalleerd.

USB-IF benadrukt dat fabrikanten duidelijk aangeven of de klant de "nieuwe" USB 3.2 Gen 2 × 2-snelheden krijgt of gewoon de oudere specificaties onder de paraplu van USB 3.2 omgedoopt heeft. Dit wordt nog verwarrender vanwege de verschillende soorten USB-kabels die zullen worden geassocieerd met de USB 3.2-specificatie. USB Type-A, MicroUSB en USB-C kunnen allemaal de USB 3.2-branding krijgen, hoewel alleen de USB-C-kabels de bandbreedte hebben om USB 3.2 Gen 2 × 2-snelheden te ondersteunen. De rest van de USB "3.2" gelabelde kabels zal beperkt zijn tot rebranded oudere specificaties.

Laatste woorden

Hoewel het geweldig is dat USB-IF de kans op verwarring bij de consument probeert te verkleinen door alle drie de USB-specificaties onder één USB 3.2-paraplu te zetten, biedt dit ook een kans voor enkele duistere praktijken van onbetrouwbare fabrikanten. USB-IF vertrouwt op de eerlijkheid van de fabrikanten bij het vermelden van de mogelijkheden van hun hardware in marketingmateriaal, wat redelijkerwijs te verwachten is. Toch hebben de introductie van 3 nieuwe specificatienamen van USB 3.2 en vervolgens 3 nieuwe marketingnamen niet veel gedaan om de verwarring voor de gemiddelde consument te verminderen.