De reactie van Google op beschuldigingen van gegevensopslag via thuisproducten
In de wereld van vandaag, terwijl technologie nieuwe hoogten heeft bereikt, heeft het concept van privacy een nieuwe betekenis gekregen. We hebben gezien dat Mark Zuckerberg en Facebook voor de hele wereld onder de loep werden genomen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Google en Amazon (met hun Alexa) de laatste tijd ook flink onder vuur komen te liggen. Hoewel deze bedrijven ons uitstekende huisproducten bieden die onze overgangen slim maken, vereisen deze items voortdurend bewustzijn. Bij constant bewustzijn verwijs ik naar de sensoren die op zoek zijn naar een geluid of beweging zodat ze kunnen gaan werken.
Afkomstig uit 2016 toen de wereld kennis maakte met mensen als WikiLeaks. De papieren onthulden niet alleen illegale activa, maar ook Julian Assange eigenhandig de regering afgezet voor het bespioneren van burgers. Hoewel dit een vrij populaire mening is dat de NSA altijd waakzaam is, zijn mensen zich terdege bewust geworden van dit idee dat een feit is geworden. Er zijn massale campagnes gevoerd over de inbreuk op de privacy door deze organisaties en de overheid. Het is niet zo lang geleden dat mensen protesteerden tegen het bijhouden van internet door de overheidsinstanties. Hoewel de grondwet voor fundamentele mensenrechten de vrijheid van meningsuiting dicteert en niet te vergeten de vrijheid om onze eigen mening te uiten, doet dit constante sluimeren van de regering het idee volledig kapot.
Waar Google in past
Terugkomend op Google. Ook door recente tentoonstellingen in gerechtsgebouwen is Google behoorlijk onder druk komen te staan met hun Home Technology. Omdat het geen verrassing is dat Google een zelfgroeiende machine is die meegroeit met de gegevens die het heeft en waarvan leert. Dit betekent dat het bedrijf de hele tijd actief gegevens verzamelt. Dit werd nogal een zorg gezien het feit dat Google spraakgegevens van zijn Home-apparaten opneemt en opslaat. Volgens een rapport van WinFuture,mensen bij de techgigant hebben een echte reden bedacht voor zijn "indringing”Van soorten.
Wat lijkt en klinkt als een hoax, presenteerde Google zijn weerlegging in een blogpost. Hoewel het bekend is dat Google een breed scala aan slimme assistent-producten biedt. Deze omvatten de Google Home, de Home Mini, Home Max en niet te vergeten de zeer recente toevoeging, de Google Nest Hub-line-up. Afgezien van deze, biedt het bedrijf zijn ongeëvenaarde services in meertalige omgevingen. Hoewel het waar is dat geen enkel ander bedrijf concurreert met de reuzen van zoekmachines als het gaat om gegevens, maar dat geeft hen zeker niet de vrijheid om te doen wat ze doen.
Terugkomend op de reactie van Google op de situatie. Volgens de blogpost vermelden vertegenwoordigers dat Google de belangrijkste autoriteit en het belangrijkste bedrijf is als het gaat om meertalige communicatie tussen technologie. Het vermeldt de wereld van Google Translate en hoe het is geïntegreerd met bijna alles wat mensen vreemd is. Neem bijvoorbeeld de Pixel-oordopjes. Ze maken live vertaling mogelijk binnen een gesprek, wat een hele prestatie is om te bereiken, zij het niet correct uitgevoerd. Het is misschien onze tijd die de schuld moet krijgen, niet het bedrijf. Vervolgens gaat de blogpost verder met commentaar op hoe de producten voor thuisgebruik werken. Ze herkennen niet alleen de stemmen van de gebruiker, maar ze hebben ook de mogelijkheid om bepaalde woorduitspraken te leren. Om nog maar te zwijgen, het leren van verschillende dialecten en het begrijpen van accenten is een van de kenmerken van de Google Home-producten waaruit hun leeralgoritme bestaat. Volgens Google moet het, om deze services nog vlotter en beter te maken, de stemmen van zijn gebruikers opnemen om in het leeralgoritme te komen.
Wat we hieruit kunnen halen
Hoewel de redenering van Google voor zijn acties enigszins logisch is, ben ik nog steeds van mening dat het Google niet het recht geeft om dergelijke gebruikersinformatie te gebruiken. Misschien moet er een mededeling van deelname komen voor dit protocol en degenen die willen deelnemen, kunnen ermee doorgaan. De keuze om te moeten kiezen, zou beslist het verschil maken. Om die blogpost te beëindigen, doet Google precies dat. Hoewel het nog steeds geen echte oplossing is, geeft Google gebruikers de mogelijkheid om te kiezen of hun gegevens onmiddellijk of na 3 of 6 maanden worden verwijderd. Hoewel het nog steeds geen perfecte oplossing is, is het een stap in de goede richting.
