Grote bedrijven veroordelen openlijk GCHQ-voorstel voor Ghost Protocol: brief ondertekend om zich ertegen te verzetten

Cybersecurity is de afgelopen jaren een grote bedreiging geworden. Neem bijvoorbeeld het incident met wiki-lekken. Binnen veertien dagen werden zoveel mensen, al dan niet illegaal, aan de wereld blootgesteld. Misschien gaan we dan verder met het incident in 2014 van iCloud-gegevens die in de openbaarheid kwamen. Sindsdien hebben alle grote bedrijven het overgenomen om hiermee om te gaan. Ze hebben nieuwe end-to-end coderingsprotocollen geïntroduceerd.

Bedrijven zoals Blackberry hebben verdere beveiligingsmaatregelen genomen door hun gegevens te versleutelen, waardoor het een digitaal veilige kluis wordt. Aan de andere kant proberen regeringen over de hele wereld, als gevolg van deze lekken en het toegenomen terrorisme, zichzelf in de cirkel op te nemen, om ongelukken te voorkomen en mensen te vangen die mogelijk bij deze activiteiten betrokken zijn.

Onlangs heeft de Britse regering met hun inlichtingendienst een surveillanceprotocol voorgesteld om deze mogelijke dreigingen te onderzoeken. Dit GCHQ-voorstel is duidelijk tegengesteld, uiteraard. Vandaag zien we in een artikel van TechCrunch dat bedrijven als Apple, Google, Microsoft en zelfs maatschappijen die zich bezighouden met privacy openlijk een brief ondertekenen die tegen het voorstel indruist.

Misschien zijn er twee kanten aan het argument. De regering wil een spookprotocol installeren waarbij alle gesprekken een vertegenwoordiger van hun kant hebben. Deze vertegenwoordiger zou niet deelnemen, maar zou alles kunnen zien wat er in het gesprek gebeurt, waarbij de overheid iedereen in de gaten houdt. Er zijn beweringen dat de overheid voor mobiele sms'jes of oproepen de gebruikers al in de gaten kan houden.

Aan de andere kant beweren deze bedrijven die de brief ondertekenen, dat als ze deze inbreuk toestaan, het concept van privacy zou worden ontmanteld. Niet alleen dat, mensenrechtenactivisten zijn van mening dat geen enkele urgentie een inbreuk op dit niveau kan betekenen. Niet alleen dat, ontwikkelaars zeggen dat het ook niet zo eenvoudig te implementeren is. Als ze, laten we zeggen, hadden ingestemd met het voorstel, zou het niet gemakkelijk zijn om elk individu met het spookprotocol aan te vallen. Niet alleen dat, het zou jaren duren om zich te ontwikkelen, wat de urgentie helemaal overbodig maakt.