Spotify gelanceerd in India ondanks problemen met WMG

Terwijl Spotify doorging en pas afgelopen donderdag in India werd gelanceerd, is de juridische strijd met Warner Music Group (WMG) nog lang niet voorbij. WMG klaagt Spotify aan wegens licentierechten voor muziek in India, na intrekking van een eerder overeengekomen licentie (volgens Spotify om redenen die niets te maken hebben met de lancering van Spotify in India).

WMG diende op 25 februari een verbod in tegen Spotify in een rechtbank in Mumbai, om te voorkomen dat Spotify muziek uit de WMG-artiestencatalogus zou gebruiken. Spotify zoekt nu een wettelijke licentie, een beetje unieke auteursrechtwetgeving in India.

Spotify - De piraten tegen piraterij?

Wat eigenlijk best hilarisch is aan deze situatie, is dat Spotify oorspronkelijk werd gelanceerd als een manier om muziekpiraterij te bestrijden, met de steun van WMG, Universal Music, Sony, BMG, EMI en verschillende andere platenlabels. Dus een streaming muziekdienst die letterlijk is gebaseerd op anti-piraterijprincipes, probeert in feite de WMG-catalogus te pseudo-piraten!

Kortom, omdat WMG zoveel nummers bezit, zei Spotify dat ze niet haalbaar zouden kunnen worden in India zonder een overeenkomst met WMG. Daarom wendt Spotify zich tot een auteursrechtwet in India, waar 'omroepen' (dit is een belangrijke term) kan een licentie krijgen voor auteursrechtelijk beschermde werken, zelfs zonder toestemming van de houder van het auteursrecht.

Dit is waar het een beetje rommelig begint te worden - WMG schoot terug en zei dat een wettelijke licentie alleen van toepassing is op traditionele televisie- en radiozenders - geen online streamingdienst. Het verbod dat WMG tegen Spotify heeft ingediend, vraagt ​​dus in feite de rechtbank in Mumbai om de aanvraag van Spotify voor een wettelijke licentie te blokkeren.

De dag nadat WMG hun bevel had ingediend, stuurde het Hooggerechtshof van Bombay in feite zowel Spotify als WMG terug naar hun kamers voor een time-out. De rechtbank besloot dat Spotify moet pauze hun aanvraag voor een wettelijke vergunning, terwijl zij tegelijkertijd het verbod van WMG opschorten.

De rechtbank oordeelde ook dat als Spotify doorgaat en in India wordt gelanceerd, Spotify een audit moet houden van alle gebruik van de muziek van WMG, en deponeren eventuele inkomsten aan de rechtbank. Kortom, het behouden van de inkomsten van Spotify (van door WMG gelicentieerde muziek) in een soort escrow, totdat de rechtbank beslist wat te doen.

Heeft Spotify WMG echt nodig in India?

Spotify mag dat natuurlijk wel zijn een beetje hun zaak overdreven, met het idee dat geen enkele WMG-muziek de aanwezigheid van Spotify in India aanzienlijk zou schaden. Een snelle blik op de hitlijsten van de beste muziekborden in India wordt meestal weergegeven lokaal artiesten, met een paar snufjes wereldwijde hits. In feite is "filmi" -muziek (liedjes uit populaire Bollywood-films) rekeningen voor 72% van de muziekverkoop in India.

Dus hoewel Spotify 'bezorgd' is over het mogelijk verliezen van het recht om artiesten als Ed Sheeran, Coldplay, Linkin Park en andere populaire WMG-artiesten naar de Indiase markt te streamen ... zouden ze dat waarschijnlijk niet moeten zijn (te veel).

Wat Spotify behoeften Om je echt zorgen over te maken, zijn de gevestigde lokale muziekstreamingservices, zoals Gaana, die al meer dan 80 miljoen gebruikers heeft. Gaana serveert voornamelijk Indiase muziek, in 16 regionale talen, bij Rs. 129 per maand voor het hoogste niveau (onbeperkt streamen, geen advertenties, geen datagebruik voor de eerste 500 nummers).

Het zou dus natuurlijk nuttig zijn voor Spotify om WMG-muziek naar de Indiase markt te kunnen streamen, om ze uniek te maken en ze te onderscheiden van de lokale streamingdiensten. Maar zelfs zonder, diezelfde lokale diensten hebben bewezen dat u dat niet bent nodig hebben internationale muziek om enorme hoeveelheden abonnees in India aan te trekken.

Kortom, Spotify heeft de artiesten van WMG nodig competitief met de toch al grote streamingdiensten die beschikbaar zijn in India. Ze hebben misschien enigszins gelijk gehad over het feit dat het moeilijk is om concurrerend te zijn in India zonder de instemming van WMG - maar aangezien Spotify toch doorging en toch werd gelanceerd, en in afwachting is van een beslissing van de rechtbank van Mumbai over de wettelijke licentieaanvraag, is dit waarschijnlijk een goed moment voor Spotify om de wateren te testen met welke muziek ze kunnen bieden.

Opmerking: dit artikel geeft alleen de mening van de auteur weer en niet Appuals als entiteit.